|
吊诡：精敏于诗的情化了的智性 ——陶杰《一位牙齿过敏者的告子书》印象 薛梅 陶杰这首《一位牙齿过敏者的告子书》，以似是而非、既谬且真的情境打动了我。这是一首别有蹊径的诗歌，诡论语言使这首诗歌蕴藉深广。吊诡，成为这首诗歌不二的标签。 如果说张力是一首诗的机巧所在，那么吊诡的巧妙运用，则会更加强化张力。但吊诡实在是一种高难度的语言动作，最难拿捏的就是如何做到恰如分寸，否则很容易适得其反，破坏了诗歌原初效果。一如走钢丝的悬念，百折千回，心始终吊在半空，片刻不得落下，因为稍有不慎，便可能万劫不复。在当代诗歌中诡论语言运用的较为巧妙和精致的，当属顾城的《一代人》：“黑夜给了我黑色的眼睛，/我却用它来寻找光明”。诗歌直接组接了黑暗与光明的强烈反差，从而生动且深度开掘出一代人迷惘、沉思、渴盼的心态和历程，达到了情感空间和智力空间的完美统一。 正因为难于驾驭，这首诗歌让我们看到了陶杰的智慧：“如果需要拔除，要让钳子/一下就能找到具体的位置”。这种简洁明快、直入肌理的警示，恰恰是在基于自身体验，即所历炼的牙齿过敏的感性中所上升的理性，自有其亲和而真切的触动，无法不让人加以信服和感动，这不能不说是一种拐弯抹角地直截了当。那么这弯是如何拐过来的，显然是与前面层层铺设的情境的倾斜、重叠和矛盾、跳跃密不可分。 且不说诗歌开篇“我儿，切记”这样书信话语入诗的奇特，且不说诗歌标点已化迹为诗句的高妙，单是诗歌推进的几个平面，就足以让我们讶异。两个“不要”构成了之于“牙齿过敏”的左右两侧，“空气与水”、“甜食”都是可能导致过敏牙齿更加酸胀和疼痛的诱因，但因有了“为敌”、“呲着牙”、“软中带刺”、“仇视”与“温柔的名字”、“凉爽的早晨”这样矛盾语法联接成的因果、荒谬，使其词语的内在张力极具扩大，从而有了非同一般的理性思辨，牙齿过敏已远远超越了牙齿本身，于是，“空气与水”以及“甜食”促成了我们对于现实生存的思虑与考量，“在脾胃里”的“叫”，“在手里”、“一直”的“握”，无形中诞生了生存意识和哲学，或许，二十世纪最具时尚和先锋的话语创造“与时俱进”可以作为对“望梅止渴”式生存选择的最好诠释，诸如“脚趾”、“耳朵”以及“不通气的鼻孔”，身份具有了模糊性和隐匿性。这似乎与鲁黎的著名诗句“梦/破碎了才是好梦”有异曲同工之妙。 然而诗歌没有停止于此，它反而更进一步来颠覆刚刚建立起来的“望梅止渴”式的自足与自得。“最好还是”是个过渡句，合理的引发了情感以及认知的转折和跳跃，在左右并行平面上又叠加了一个平面整体：“不要说‘我’，说‘我的牙齿’/如果不是满口牙疼，不要称‘它们’，称‘它’”，具体与整体，整体中的具体，具体中的整体，身份意味明确，直取要端，“头疼治头，脚痛医脚”。这种颠覆，显然构成了全诗的诡论结构，并由此派生出隐忍与抗争、现实与幻觉、自虐与自审、荒诞与真实、模糊与精准、保守与出击、自欺与自赎、沉沦与信念、混沌与目标等等矛盾集合体，使全诗的诡论结构更为复杂，耐人寻思又情味盎然，在“牙齿过敏”的外貌迂回中机智的抵达情深至理。 | 
[复制链接]
发表于 2009-10-5 18:13:17
发表于 2009-10-5 22:10:30
楼主
发表于 2009-10-7 00:44:20
