韩寒与批评韩寒的人都有错

老爱 · 发表于 2008-7-5 13:55:00

<o:p></o:p>
当无意中读到指责韩寒“炮轰”大师的文章后，顿时觉得韩寒怎么能这样？当有意识读到韩寒喊冤的文章后，又觉得批评韩寒的人怎么能这样？人啊，往往容易被别人牵着鼻子走，一时冲动，就会忘记自己也是有思维能力的，也不管事情的来龙去脉，只管跟在屁股后面摇旗呐喊，扪着头皮一个劲地顶，一旦冷静下来，又何尝没有上当受骗的感觉？<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
韩寒有错，批评韩寒的人何尝没错？我们这些喽喽兵们，又是刀又是枪的，在“大师”与“偶像”的是非中，冲锋陷阵，拚命嘶杀，把这场原本就不该有的唇战搞得硝烟弥漫，浑浊不清，又何尝就没错？<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
韩寒有错，错在年轻，错在不自觉。年轻人口无遮拦，本无可厚非，关键是不自觉自己也是文化界的名人，是公众人物，在公众场合发言，不经过头脑的再三思考，随心所欲地发表言论，是很容易出问题的。你讲别人好，就有人认为是在奉承、献媚，说别人不好，就有人认为自大、自负。做名人就注定要孤独一生，你个人的喜好与倾向只能通过作品去变相倾诉，你最要好的私密朋友，也有可能随时出卖你。年轻有时就是一种资本，有时却恰恰是一种代价。每个人都要经过年轻，逐步成熟起来，然而，成熟起来后又往往会发现，原来人们之所以喜欢我，也正是过去的那一种年轻。谁又能说年轻有错，谁又能说口无遮拦就一定有错？<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
批评韩寒的人有错，错在兴风作浪，错在扩大是非。你们不是说韩寒在炒作吗？就算是在炒作，通过这一番兴师动众的讨伐，韩寒的排名还怕不上升？韩寒的新书还怕不畅销？韩寒在炒作，你们何尝不是在炒作？你们的原意或许不是在炒作，可是，你怎么知道韩寒就一定是为了炒作呢？你们说维护大师声誉，经过这一番大肆宣传，大师作品中原本鲜为人知的一些不足，不就一下子成了众所周知的了吗？那些原本心知肚明，不便或不敢说的人，不正好借此机会可以站出来说上两句了吗？谁对大师声誉的伤害大，并不在于他的本意，而在于他行为的后果。评论这种活是一只非常难吃的饭碗，你要是心平气和，不紧不慢，有条不紊，层层分析，力争不失公允地吧，文章就枯燥乏味，无人问津；你要是倾注个人情绪，不分青红皂白，抓起小辫子就甩，文章会激扬高昂，点击率飚升，然而，这样就又难免失之偏颇。<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>
 我也有错。我把这个正在被人逐渐淡忘的事件重新提起，难道就没有再次兴风作浪的可能？我一会说韩寒有错，一会儿又说批评韩寒的人有错，难道就没有自以为是、自我炒作的嫌疑？因此，说话真难！人，只要开口就会有错，只有那些沉默言的人，你永远找不到他的岔。然而，如果大家都保持沉默，大家都不发言，这个世界不就成了哑巴世界，哪来我们今天这个世界有趣？ [小爱 2008-7-5]<o:p></o:p>
 <o:p></o:p>

威尼斯人：wns185.com首存赠送58元≥足球≥真_人≥各类彩票齐全≥提现即时到账

耕田 · 发表于 2008-7-5 15:16:00

好让我转贴我的和炒作有关的文章
 题目：《炒作之连锁反应 ——谈孟祥宗》
 作者：耕田
写下这些的时候我觉得是就事情而论事。我觉得很多的炒作就像炒菜，它以味道的行走方式钻入别人的鼻孔，哪怕你不喜欢，但是你无意中也受到了影响。炒作的根本就是把一件小事情化大，而它就成了人们津津乐道的口水仗。实际上没有多大的意义。只是很多人爱凑热闹而已。就这样：如果你个人蹲在地下看自己的口水，不多的时候可能就会有更多的人来看。 
 语言的时效性就是能激发人们的趣味性，所以和娱乐的消息一样，它只能是人们的消费。一种精神上的“物质消费”，他把精神物质化了。在炒作中发怒追捧这就是重要的方式。我想炒作有较强的连锁反应的，它产生的效应会超出事件的本身。就如流行的歌曲，流行不久会被人们遗忘。但是至少之前它会引发很多的事情出来，让人们去红黑两派的争斗。
 炒作无非是想让自己出名，但有些人往往又想为自己立牌坊。而建立公众的良好印象，有类人的炒作就更加的卑鄙无耻了。
 我要在这里谈的是，现代的诗歌是不是值得我们去深思：它的语言表达的方式，它展示的思想的途径等。我接触诗歌因该不是很长。实际上以前我写诗投稿是采取邮寄的方式，而这个快节奏的时代，似乎已经落伍了。当我打开诗歌的很多开放的BBS的时候，我发现一个规律。很多诗歌刊物登载的作品往往是在论坛里活跃的诗人，他们疯狂的粘贴诗歌，在很多的网站，对我而言呢，老实说我也受到这样的影响，但是呢我似乎觉得这样的方式很大程度就会让那些在幕后用笔耕耘的人变得庸俗，让那些无法享用现代快捷交流的惠处，难道这就是诗歌的悲哀。
 相应来说，孟祥宗在网络上活跃得比较广泛，在很多的论坛上我见到过他的帖子，但是很多的回复都是没有真诚可言。我最看不掼那些只浏览一下就回复帖子的简单话语：好！顶！提起！欣赏！事实我曾经也如此，我为自己所不齿。我为什么说孟，是因为我曾经看到过他的帖子，如下：
原创]评海子及海子的代表作《面朝大海，春暖花开》并打败它！
我在红袖添香诗歌论坛说海子的诗已经很落伍了， 这一下可不得了，一些家伙终于找到把柄攻击孟祥忠了， 把一个自杀的海子比作中国诗歌的明灯——他有那么 神么？我有一本海子的诗集，觉得他的一些诗还有些意思， 但他的诗歌远没有大家吹捧的那么好。今天，孟大诗人就 拿我一首并不太有名的诗打败海子的代表作《面朝大海， 春暖花开》。海子这首诗前二段还算不错，后一段却是 几句废话，按诗歌的“废话”艺术原则，他后一段的表达 也和整首诗是协调的，但也是这首诗最大的缺憾，把这首诗 说成是一首成功的诗还可以叫人接受，说它写得非常好则是 睁着眼睛说瞎话。另外，我要说的是，海子的诗确实很落伍了， 他也不是中国现代诗歌的明灯，他只是一个优秀的诗人而已。 现代诗歌必须随时代千变万化的内容与时俱进，与现实生活有机 结合起来，才能真正的发展繁荣起来，否则是缘木求鱼。
海子的诗《面朝大海，春暖花开》
 从明天起，做一个幸福的人 　　喂马，劈柴，周游世界 　　从明天起，关心粮食和蔬菜 　　我有一所房子，面朝大海，春暖花开
　　从明天起，和每一个亲人通信 　　告诉他们我的幸福 　　那幸福的闪电告诉我的 　　我将告诉每一个人 　　给每一条河每一座山取一个温暖的名字
　　陌生人，我也为你祝福 　　愿你有一个灿烂的前程 　　愿你有情人终成眷属 　　愿你在尘世获得幸福 　　我只愿面朝大海，春暖花开 
 孟祥忠的诗《我是一名弱者》
 怎样诉说自己，自己微不足道，是否有人听？！ 我跪下来，向四周的空气跪下来，感谢过去。
几片落叶试着飞翔，它们比树上的叶子们更自由了。 河边的小草进入七月，我也进入七月。
我是一名弱者，在一滴水里居住。 你们听不见我的呼吸，甚至看不见我啃自己的骨头。
 ——大家比一比，看是海子的诗好呢，还是孟祥忠大诗人的诗好呢？ 海子写诗已写到了尽头，他的诗歌创作遇到了瓶颈，使他感到自己 江郎才尽，再也无法在诗歌创作中找到快乐了，这才是海子自杀的 最根本原因。而孟大诗人的现实主义诗歌道路越走越宽，越写越优 秀，影响深远。瞧不起海子通过自杀来哗众取宠，写不出好诗来了， 也用不着自杀呀！ ——自杀的人都是非常自私的人，父母把我们养大多不容易啊，扔 下年迈的父母自己一个人逃之夭夭，这样的人是最自私最没有出息 的人，我鄙视海子这样一个诗歌半调子！！！
另送孟大诗人创作的两首非常牛逼有影响的诗给天下想自杀的人们：
* 原谅
我原谅了那只 爱吃鱼不捉老鼠的猫 我原谅了自己的泪水 欺负着自己的良心
我原谅了那个贪官 他又咬走了我身上的一块肉 我原谅了那名十五六岁的站街妹 坦胸露腿把我当作了嫖客
我原谅这幢漂亮的小洋楼没有一点温度 我原谅菜贩子为三角钱和我斤斤计较 我原谅昔日的好朋友千方百计发了财 笑我是跟不上时代的傻瓜可怜虫
我原谅老板动不动就骂我 我原谅自己梦见自己又失了业 我原谅那个借我钱至今未还的家伙 我原谅小人又耍阴谋诡计害我
原谅啊原谅啊原谅 原谅一切不正确的存在 除了原谅 我会上吊自杀么
年迈的父母可怜巴巴看着我 我连死的权利也没有 好死不如赖活 这句话是天下绝美的少女
* 灵活生存
你卑鄙 我是卑鄙的师父
你是好人 我是好人的徒弟
你善良 我是你永远的亲人
你老实 我忧郁的眼睛关照你
你无耻 我坚决不会输给你
灵活生存 彼此彼此
生活的强者 是永远牛逼的我！！！
 我回复了相关的话题，这个话题是因为看到这首诗歌中，他把自己和海子相比。而写了诗歌。我们现在不去论海子的是非，当然孟可以有自己的思想，但是这种方式未免太另类了吧！
 海子不管好与不好，他确实给我们很大的震撼，请看孟的话：但是大家比一比，看是海子的诗好呢，还是孟祥忠大诗人的诗好呢？海子写诗已写到了尽头，他的诗歌创作遇到了瓶颈，使他感到自己，江郎才尽，再也无法在诗歌创作中找到快乐了，这才是海子自杀的最根本原因。他自诩为大诗人，呵呵真是好笑，而另外他以自己的想法去猜想海子的死因，这有失偏颇。
 在看我回复它诗歌的内容，他已经发成了一个主题。
转帖]看米一虫评因自杀而出名的海子求风：不过，尽管人们对海子的评价五花八门，但有一点是肯定的：那就是海子的死带给了人们巨大和持久的震撼。在这样一个缺乏精神和价值尺度的时代，有一个诗人自杀了，他逼迫大家重新审视，认识诗歌与生命。 但是，理论界似乎对此准备不足，因此反应得有些措手不及，这一点从有人将海子与屈原、王国维、朱湘，甚至希尔维亚.普拉斯扯在一起就能看出。这种草率的归类表明，人们似乎找不到现成的、恰当的语言来谈论海子，人们似乎不知道怎样给海子定位。于是便有了一些想当然的见解。。。 关于海子的悖论 　　　　　　　　　　　　　　　作者：文一虫 　　关于海子，我有一个观点，现在说出来显然不合时宜，也有对殉难的诗人的不尊敬的嫌疑。但我还是想说出来，因为它是真实的看法： 　　 在网上和纸媒上浩如烟海的对海子的崇拜、敬仰或者追寻的文章中，是否有拔高的迹象，是否有跟风的痕迹？是否有借机成名的意图？ 　　他真的是一个当代伟大的诗人吗？他的诗歌真的是非常优秀吗？我们究竟知道他的多少，在没有成名之前，有谁关注过他，他的诗歌卖过几分钱的稿酬？他如果不选择卧轨殉道于诗歌，有谁会对它倾注这么大的激情和仰视？ 　　 我私下认为，海子的诗歌，只有有限的几首是不错的，其余的诗歌，那些硬性分行的文字，到底有几个人能解读，连解读都很困难，那么我们崇拜他什么？ 　　还有，我想说的是，海子的卧轨事件，说明了什么？他的社会暗示作用正被许多人所争相仿效，这实在是一个对当代艺术的最大讽刺！ 下面是我对海子的评论 我们都是一种猜测，毕竟海子死了。但是我始终认为海子的死是一种变象的快乐，他以他特别的方式像这个社会做自己的抵制。虽然从死的内涵来看是痛苦的，但就死的方式来说，海子究竟在暗示些什么呢？
 这是我在《子规文学网》上的一篇文章中 文一虫 求风对我的文章回复，我觉得有意思就把这个帖子转过来，回复他的海子及海子的代表作《面朝大海，春暖花开》并打败它！我想告诉孟，你的想法过于简单。这些或许更能体现你是另外一种类型的“海子”。在《湖南诗歌论坛》也看到几个陌生的诗友的对梦的评价，摘录如下：
 我不认可“落伍”这种说法。事实上，我挺喜欢海子，喜欢他如孩童般地天真以及他的诗歌里刀劈斧砍的力量。现在诗歌的确会有一些地方比海子时代的高明，但我们不能就此把海子否定，就好像我们不能说上世纪初的诗歌是垃圾一样。
 楚岸
楼主过于偏激或带有自我炒作之嫌。
海子的死有很多原因的。的确他也是个有才华的人。
不说妄自菲薄，但也不能夸大其辞！海子风格自成一体，虔诚的诗歌者，每次品读深受其撼。
关于他的诗歌水准，以及他诗歌内涵的影响，是好是坏，历史给出了答案。
创造出一个神话，究其原因是多方面的。虽评说各执一词，但至少他影响了一代人。
退一万步讲，海子的祭日都快二十年了，
到今天，活着的人还为什么去拿逝去的人做比较？

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=160 align=center> 
<TR>
<TR>
海子的诗《面朝大海，春暖花开》
 从明天起，做一个幸福的人 　　喂马，劈柴，周游世界 　　从明天起，关心粮食和蔬菜 　　我有一所房子，面朝大海，春暖花开
　　从明天起，和每一个亲人通信 　　告诉他们我的幸福 　　那幸福的闪电告诉我的 　　我将告诉每一个人 　　给每一条河每一座山取一个温暖的名字
　　陌生人，我也为你祝福 　　愿你有一个灿烂的前程 　　愿你有情人终成眷属 　　愿你在尘世获得幸福 　　我只愿面朝大海，春暖花开 
 原则上讲，这是一首标准的现代诗。心中有那么多的思绪,才有那么多的期盼。这首诗清新自然，没有故作高深，读起来通俗易懂，是首好诗。
 我说过不管海子怎么样，孟太自不量力 拿海子作为炒作的锲机。对于炒作我没有什么好说。也许只有从炒作中我们才能真正的去看清被炒作者的嘴脸。 我也希望自己的思考让自己成长，至于别人的看法，我希望不要像孟一样给自己炒作的锲机。
 
 

威尼斯人：wns185.com首存赠送58元ˊ足球ˊ真_人ˊ各类彩票齐全ˊ提现即时到账

星飞 · 发表于 2008-7-5 15:22:00

呵呵，老爱是不是忘了咱还有散文版？
我给转过去大家看看。

真人游戏|足球篮球|时时∞彩| 六合投∞注| 网络赚钱:顶级信用∞提现百分百即时到账SO.CC

老爱 · 发表于 2008-7-7 18:08:00

哈哈，我从来没到这里来过，我的心里只有我手。
孟兄弟我早就想写一篇文章了，感到他有点走火入魔了，就象玩游戏机入了迷一样的，耕兄弟的文章，我有空再读。

真人游戏|足球篮球|时时∠彩| 六合投∠注| 网络赚钱:顶级信用∠提现百分百即时到账SO.CC

夫子 · 发表于 2008-7-11 10:13:00

“韩寒与批评韩寒的人都有错”从文章的标题看，真是颠扑不破的。俗话说，人无完人，金无足赤。世上绝对的真理是没有的，凡事都是在相对中变换。原子中的中子一次次被打破就足以说明。问好！祝开心！

皇_冠_现_金_网：hg88094.com开户首_存送58元.满1000送1088彩_金_体育半场结算六_合48倍_各种彩_票_游戏.