◎纪略~~对话录:薛松爽的《流星》及其它
对话者:薛松爽、炎阳。 对话时间:2012年6月29日下午。
《流星》 文/薛松爽
我住在这个灰暗的小城。 高速公路的利刃插进一个个饱满的梨子 它是遗弃一旁的皱纹密布的干果。 我在窄街道上走动 想像着去会一个未曾谋面的情人 常常这样。我年纪不大,未老先衰 孤单的影子后,塑料袋随风飘起 孩子和狗擦肩而过 来往的脸孔黯淡,我看到蠕动的白骨。 拐过石牌坊,又看见了那个女疯子 她在雨中歌唱。我默念一声:妈妈 妈妈活着时从没这样
sun炎阳 17:30:34
你知道网络时代的诗人少了啥快感么?
薛松爽 17:30:53
什么啊
我感觉普遍的缺钙,缺锌(心),哈,缺啥快感就不知道了
/sun炎阳 17:33:26
就是很多意象被低价值地消费
然后,到你这儿就没有突然被认知突然找到关联的快感了
薛松爽 17:33:44
那不是啊,因为这些意象不是自己的,不是自己呕心沥血生下来的,是借来的,当然就随意消费了
/sun炎阳 17:34:00
这跟非网络时代是很不同的
意象的新鲜感被大众虚掷
/sun炎阳 17:34:29
(表情:撇嘴)
薛松爽 17:34:46
网络是厕所吗,意象就是公用的手纸了
/sun炎阳 17:35:18
这个比喻有些刻薄,嘿嘿
薛松爽 17:35:25
挺准确的
薛松爽 17:35:49
诗人需要创造属于自己的意象
/sun炎阳 17:36:20
反讽和戏剧效果
你跟柳亚刀都很出色
这是我非常欠缺的
薛松爽 17:37:04
我倒没有什么戏剧效果啊
/sun炎阳 17:38:08
你你昨天晚上发的第一首
我觉得是你近段的佳作
薛松爽 17:38:24
那写的是流逝
念天地之悠悠,感悟生之须臾
/sun炎阳 17:38:42
恍惚
薛松爽 17:38:48
恍惚,混沌,开放
/sun炎阳 17:39:06
意识的模糊
和分辨的试图
薛松爽 17:39:59
那是2009年的
是我个人喜欢的
/sun炎阳 17:40:06
好了我不分析了
嘻嘻
薛松爽 17:40:16
里面有个意象也是我喜欢的,是我用的较好的一个:白骨
对应题目:流星
/sun炎阳 17:40:52
那我觉得是回归意识
似乎里面有轮回或转世
薛松爽 17:41:05
这首诗是混沌的,这是我自己喜欢的原因
/sun炎阳 17:41:31
嗯
既符合东方人的认知
又经得起心理学分析
薛松爽 17:41:49
我大部分太清晰,其实太清晰不是好事
/sun炎阳 17:42:28
故它保留了原象的真
薛松爽 17:42:26
杜甫晚年有这种风格
恍兮惚兮,其中有象
薛松爽 17:43:16
当然得有底子:命运
/sun炎阳 17:43:52
嗯。
薛松爽 17:44:13
诗歌中的命运尤其重要,是诗歌成立的关键,很多诗歌是空的,死的
薛松爽 17:46:09
自己的解读也是误读的一种,哈,好诗经得起误读
/sun炎阳 17:46:36
总之评论者既跟诗者是狼狈为奸的关系
也可能对诗意的继续生长造成伤害
薛松爽 17:47:12
是,也许
《流星》之所以能写出来,是有一个生存和心理的背景的
/sun炎阳 17:47:44
所以,解析文本真的有不好.给诗作留几分神秘性吧!
薛松爽 17:48:05
它没什么痕迹的,有痕迹就是流逝。所以一解读就清晰,失去了混沌的意义
/sun炎阳 17:48:21
咱俩比起来,你的诗很“接地气儿”
我的是悬空的
薛松爽 17:48:46
同组的我另一首《背影》,就是接地气,根,命运,亲情,死亡
别人有登高诗,我只能在地面独行
/sun炎阳 17:49:45
刚我说的狼狈为奸是指评论者可以帮诗者发现或再认识他文本流露出来的东西而诗者给评论者提供了可以探索的个案
薛松爽 17:50:18
是的,也很有必要。
诗歌的阅读是和写作不一回事的,是令一种创造
薛松爽 17:51:12
好诗歌就像能量极大的炸弹,好的评论可以引爆它
/sun炎阳 17:51:59
文本是一种现象
薛松爽 17:51:44
恩
/sun炎阳 17:52:29
诗意只是人们的大脑认知映像
薛松爽 17:52:39
是的
威尼斯人:wns185.com首存赠送58元●足球●真_人●各类彩票齐全●提现即时到账 |