七律 将自然科学牛顿第三定律应用于社会科学

乘兴来尽兴去

皇视黎民如草芥，庶将君主当鸿毛。
互相评价皆均等，彼此衡量一样高。
纵虐害人人返暴，施仁济世世扬褒。
自然社会应同理，受力双方关系牢。

【后记】自然科学中的牛顿第三定律，即作用力与反作用力大小相等方向相反完全可以应用到社会科学中，即统治者与被统治者彼此之间的关系性质程度相同方向相反。自然科学与社会科学的本质是相通的，信也夫！

崇文尚武

       您的诗中有些词，感觉是现代常用词，古人不多用。因而淡化了古词的魅力，很象现代七言词，诸如互相、评价、一样、自然、社会等。不过，韵律与对仗方面倒是很不错的。

乘兴来尽兴去

崇文尚武 发表于 2017-4-21 22:24
您的诗中有些词，感觉是现代常用词，古人不多用。因而淡化了古词的魅力，很象现代七言词，诸如互相 ...

看来你是不懂得古为今用与食古不化的含义的。另外再一次提醒你一句，作为初习诗者还是少说多看为佳。忠言逆耳，劝不劝由我，听不听就全由你了。呵呵

崇文尚武

乘兴来尽兴去 发表于 2017-4-22 20:22
看来你是不懂得古为今用与食古不化的含义的。另外再一次提醒你一句，作为初习诗者还是少说多看为佳。忠言 ...

        我可不是您想象的那种初学者，您的诗，本来用了太多的现代常用诗。您好好把您的诗与上海刘工的诗对比一下，就明白了。古体诗，不能把现代词用得太多。毕竟古人用的词比现代人用的词少。作古诗，总体上还得兼顾古代常用韵律与词汇。不能夹入太多的现代常用词。最好是找现代常用词的同义词，选符合古体词用的词。只知韵律平仄，粘对挤撞、对仗等也不够。重要的是总体布置，意境的美感。夹入太多的现代词，就破坏了古体诗应有的美感。

崇文尚武

        您老人家用的是平水韵，而不是中华新韵。平水韵中夹入太多的现代汉语常用词，就变得不伦不类了。李白是穿唐装的，而不是穿西服的。

崇文尚武

      互相评价、一样高、自然社会、受力双方、关系牢——您自己好好想想吧，李白与杜甫聊天，是不是常用这些词呀？为什么不去找这些现代词的同义词呢？以后学会找古人能接受的同义词来代替吧！否则破坏了平水韵的美感。

崇文尚武

        古为今用啊，那就用中华新韵，其词汇中容现代汉语常用词，平水韵则用现代词太多了，让人感到不舒服。
        另外，“纵虐害人人返暴，施仁济世世扬褒”中，人返暴与世扬褒这两处对仗不太好。暴与褒难构成对仗关系，褒与贬才好。至于平仄韵律上能否对上，这得看您如何配置了。对不上的话，就找其同义词来代替。人返暴，让人不知所云，有返祖的说法，也有施暴的说法，没有返暴之说。

乘兴来尽兴去

对崇某已尽言，恕不再复。

崇文尚武

乘兴来尽兴去 发表于 2017-4-22 23:12
对崇某已尽言，恕不再复。

           好好欣赏上海刘工的诗，如您懂古诗的美感，自然明白。他的诗很美，我自叹不如也。
           http://www.chinapoet.net/forum.php?mod=viewthread&tid=200513&extra=page%3D1
           平水韵应是这样写才对，与现代词存在很大的区别，明白人都看得出。你我所写的诗，感觉很生硬，连我自己都知道不如人哪。
           优美的诗，让人感到舒服，而生硬的诗，看着难受，一看就知道写这类诗的人，往往是词汇积累贫乏，写不出妙句来。古体诗，并不是只要把平仄韵律与对仗关系写对就行了的事，重要的还是用词准确，意境优美才行。

乘兴来尽兴去

崇文尚武 发表于 2017-4-22 23:55
好好欣赏上海刘工的诗，如您懂古诗的美感，自然明白。他的诗很美，我自叹不如也。
        ...

崇某，据我观察，你在诗词方面无论是欣赏还是写作的天份都不高，但尚可以通过虚心学习在后天予以补救提高，但现在看来你的极端不虚心使得你失去了改进的任何可能性。好在诗词的欣赏写作并不影响衣食住行，你的水平再低下也对你的生活无大碍，只不过让人笑话而已。既然如此，我也就不屑浪费我的时间精力与你纠缠了，今后你的跟帖就一概恕不回复了，特此告知。呵呵

崇文尚武

乘兴来尽兴去 发表于 2017-4-23 19:45
崇某，据我观察，你在诗词方面无论是欣赏还是写作的天份都不高，但尚可以通过虚心学习在后天予以补救提高 ...

       您老人家的自我感觉倒是挺好的，好象把自己当成李白级大师了。我让你把你那诗与上海刘工的诗对比对比，就是最好的回答了。事实就是，您的诗，是符合古体字写作规范，但意境不怎么高，与我的诗一样，很生硬，不够精。

崇文尚武

      纵虐害人人返暴，施仁济世世扬褒。——这样对仗，不难看出您的词汇积累不多。人返暴？恐怕白居易看了，也是丈二和尚摸不着头。不必是现代汉语常用词，古代人用得不多。古人少量用，与你用的方式根本不同，文言文类词典中，不少是把不与必分开注解的。我说您，主要是除了不必，还与不少现代汉语常用词连用，结果导致平水韵的古味没了。您常在平水韵中用大量现代常用词，也就冲淡了古诗的韵律美。平水韵是有严格的取词范围的，与中华新韵不同。夹入太多的现代汉语常用词，也就没了古味。懂诗的人，连这么一点道理都不懂，还当我的老师？哎哟哟。。。。。
      现代人养的虎，野性没了，家养之虎不如猫也！同理，现代人在古人用的诗谱里乱填太多的现代词汇里的常用词，古味也没了。今人之趣难解古人之韵矣。。。。。
       我与您老人家之间的争论，是针对现代诗与古体诗的差别而言的。有些人爱乱用现代常用代替代古代汉语词汇，如同清官尖帽上嵌五星一样，现代人看着好看，就是不知道古代人有何感受。有个不懂文物的人，挖到一只战国时代的青铜器，嫌其外表难看，把它擦亮，结果成了文物市场上没人要的现代货了，也就把价值连城的古文物毁了。现代人的审美观与古代人的审美观是两码事。网传辽宁某地的文物保护机构，竟把古代长城用水泥裹起来，结果引起公众与学者的谴责。这样等于把文物毁了，难再恢复其本来面貌。因而，相关人员被依法处理。等于说，不能用现代的“水泥”（现代词汇）把“古长城”（平水韵这类诗谱）裹起来。      
        说白了，你与我写的古体诗，其实还未入古诗的意境，你好好看我引荐给您的那位上海刘工的诗，只要懂行，您肯定明白我们的诗与他的诗之间的差异。真正的古体诗，不是您这样写的。即使是用古体诗表现现代的人与事，也应按古体诗的意境去表现。这一点，上海刘工的诗中不难看出。
       我做不了古体诗高手，但做一个古体诗评论者，以水平面言，倒是绰绰有余。也就是说，懂古体诗的创作技巧，就是难入古体诗那种优雅的意境。