帐号   密码      自动登录 找回密码 加入我们
    

中国诗人论坛|永远年轻的诗歌论坛|中诗网|中国诗人网|中国网络诗歌的源头

搜索
查看: 625|回复: 2

陈思和谈当代文学创作

[复制链接]
发表于 2008-12-8 16:24:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
    再让著名文学评论家陈思和先生说一说中国第七届“茅盾文学奖”,有点为时已晚——距离11月初奖项揭晓已整整过去一个月。所以,我们由这个奖项说开去,聊了聊中国当代文学的诸多问题:为什么现在很多读者一片茫然,觉得好像没什么小说可以看?怎么看待以顾彬为代表的欧美汉学家?中国当代文学批评的标准在哪里……
  第七届“茅盾文学奖”刚结束,此奖能否代表中国当代文学最高水平?

  采访之前,我们询问了身边爱读书的朋友,基本没看过这次获奖的四部小说。怎么看待中国文学奖项和普通读者之间的落差?
  陈思和:文学奖项与电影奖项一样,可以有多种层面的,茅盾文学奖属于一种高层次的奖项,它着眼于文学创作的总体成就,市场效应不是最主要的。但要紧的是,普通读者可以不读这些作品,如果他一旦读了就会认可它和喜欢它,而不会感到遗憾。比如《秦腔》,是一部很难读下去的长篇小说,我读了三遍,前两遍都读了一半放下了,第三遍是我去香港参加浸会大学的“红楼梦·长篇小说奖”评奖的路上,在火车上读完的。读完后我立刻被这部小说深深打动,决心推荐这部小说,但同时我也担心,红楼梦奖的评委中除了我一个来自大陆,其他都是来自港台和海外的,他们是否能够接受这部小说?结果没有想到其他评委对这部小说都是高度赞扬的,这样就顺利通过了。我没有参加“茅盾文学奖”的评奖,但我想有些艺术上的共识是相似的。迟子建的《额尔古纳河右岸》也是这样,刚在杂志上发表时就有好评,我那时还在主编《上海文学》,马上就收到了关于这部小说的评论,我当时还没有来得及读这部小说,就刊发了那篇评论。我觉得不仅是对迟子建的支持,也是对那本杂志的支持。
  您以前说过,二十一世纪仍有“现代文学”,但也决不是“二十世纪文学”。就目前状况来看,您说得出这个“决不是”的原因吗?
  我说“决不是”二十世纪文学,还有一层意思大概是指,新世纪的文学会有更大的包容性。我们谈二十世纪文学,或者现代文学,主要是指“五四”新文学形成的传统。关于这一文学传统是否能够涵盖整个中国现代文学,学术界有过许多质疑。比较突出的是表现在通俗文学领域,近年来通俗文学研究领域取得重大成果,于是学术界也进一步提出要重新整合现代文学史。新文学传统与通俗文学传统如何在文学史层面上给以重新定位呢?这个问题直接联系到对当代文学的认识。现在网络文学兴盛,流行文学兴盛,如“鬼吹灯”系列、“驻京办主任”系列等等,其实都是通俗文学范畴,通俗文学永远有读者追捧,它随着社会发展,文学媒体的发展,会不断变化表达形式,但是一些通俗文学的因素不会变。二十世纪主流文学强调新文学传统而排斥通俗文学,是有其失之偏颇的地方。新的世纪到来时,网络上的文学,流行读物,甚至手机上阅读的作品渐渐多了起来,我们不能一味排斥这些现象。文学,说到底就是老百姓喜闻乐见的抒情方式之一,如果一味排斥了普通民众的参与趣味,那文学的意义就缩小了。
  现在书店里摆的小说都是国外翻译过来的。很多人想看一点中国作家的小说,却发现“没什么可看”的。想看小说没得看,就像我们想说说中国当代文学,却又觉得好像无从说起。就您的观察,中国当代文学创作目前整体处于何种境地?是不是的确“没什么可看”的了?
  陈思和:好像也不是那么一回事。问题在于我们自己对文学的期待并不清楚。当我们从书架上拿下一部书的时候,自己并不知道,自己要从这部书里获得什么。在上世纪八十年代,读者对文学的要求是能够干预生活,触及时弊,读者对生活的情绪与文学的期待是一致的;而今天,现实生活呈现出极为复杂的状态,每一个人对生活的看法也变得非常暧昧,模糊不清。目前媒体网络上大量华丽的狂欢式娱乐活动(也包括通俗文学),正好适应了这种模糊不清的集体无意识的宣泄需要,而真正理性的,审美的,个性化的文学创作,很难适应这样的社会心理。所以,阅读文学越来越成为个人间的感情交流,而不能指望引起社会的轰动效应。
  顾彬在接受《上海书评》采访的时候说,中国当代文学存在很大的问题。比如他认为莫言就是一个“太心急以至于在折磨读者”的作家,也是一个还在用章回体写小说的“落后”作家。这跟我们看待国内作家的角度和语境都不一样。您怎么看顾彬的这些观点?有哪些是您也觉得挺有意思的?
  还是顾彬。很多人觉得阿城是奇人神人,但他认为阿城“现在什么都写不出来,如果一个作家什么都写不出来还是作家吗?我怕他不是作家,是在玩文学。”您觉得是这样吗?阿城是你眼中的高水平作家吗?
  陈思和:阿城在八十年代是非常优秀的作家,他的文学观念推动了寻根文学的发生,《棋王》、《孩子王》、《树王》在今天来读仍然是很好的小说,在文学史上不会没有阿城的地位。阿城后来不写小说了,不是他不能写,而是他对于小说抱着特别执著的态度,不肯轻易为之。顾彬先生批评莫言写得太快,是有道理的,写得太快难免粗疏;但是批评阿城写得太慢、太少,没有道理,为什么写得少就是玩文学呢?
  眼下对于当代文学的评判标准也很模糊。您觉得这个标准是什么?

真人游戏|足球篮球|时时㎜彩| 六合投㎜注| 网络赚钱:顶级信用㎜提现百分百即时到账SO.CC
发表于 2008-12-8 23:08:34 | 显示全部楼层
发表于 2008-12-12 23:10:03 | 显示全部楼层
当代文学的现状,就是当代社会的现状,国民素质的现状,民族文化的现状,在文学伪繁荣的今天,无不体现社会真实的浮躁和功利。

皇j冠j现j金j网:hg88094.com开户首j存送58元.满1000送1088彩_金j体育半场结算六_合48倍j各种彩j票j游戏.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

闽公网安备 35020302001206号

[中国诗人论坛] ( 豫ICP备11003363号-2

GMT+8, 2024-9-28 07:13 , Processed in 0.261609 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2011 Comsenz Inc.

返回顶部