你知道什么是诗吗？

神-比干

在此之前先做个声明，笔者写诗水平相当一般，算不上诗人，不过算是个爱好者，如果有人对笔者的言论不满要求笔者出来走两步，笔者先敬谢不敏了。

一、从怎么写模板诗开始
这个话题是在群里聊天的时候笔者不小心说到的，当时笔者是这样说的：如果你要想装B忽悠人，笔者倒是可以介绍一些写模板诗的入门法则。
其实没有多少高深，笔者将模板诗的写法分成四步：1.确定风格，2.收集关键字，3.设置简单结构，4.联想与延展。
接下来笔者来举个栗子：
1.确定风格
比如笔者今天想写一个荒诞风格的诗，其实此前笔者已经分别给别人举例过纪实风格和肉欲风格的，为了说明这种“写诗”法则是可模式化，所以笔者另外举例。这次举例是荒诞风格。
2.收集关键字
所谓关键字就是和荒诞有关的字词（其实荒诞的字词不好找，笔者们放宽条件，随便多收集一些无关的字词），比如：扑打着翅膀，飞翔，咬嚼，水晶的泪珠，翠绿，垂直的道路，倒立的雨点，荒漠，冰冷，恶臭，机器，镂空的眼睛，微笑的骷髅……
好了，关键字是尽可能的多比较好，但今天只是举例写一首诗，这些够了。
3.设置简单结构
就是把上面那些关键字给拼起来，形成一个带一定逻辑性的结构，如下：
微笑的骷髅在荒漠上空飞翔
扑打着翠绿的翅膀
镂空的眼睛中落下
水晶的眼泪，如同倒立的雨滴
在垂直的道路上
散发着恶臭
咋看之下，才6句嘛，根本很无聊好伐，但是，不要急，笔者们还有化腐朽为神奇的第四步。
4.联想与延展
什么叫联想与延展呢？将所有的关键字用联想或者延展出来的，不相关的其他的字词，或者短句来代替，然后将结构中的每一句替换成2-3短句，注意多分段，颠倒语序，如下：
咧开的齿缝中漏着阴森
惨白的骨架，忽上忽下的
从撒哈拉沙漠上空掠过
无肉的翼划破虚空
闪耀着
腐败的颜色
如无肉的窗棂的空洞中
却蔓延着
坠下
如同钻石般华美
透明而坚硬
颠倒的心灵的雨
横贯天际的
刺破大地的
神所赋予的通往天堂的法则
弥散着无法形容
令生者向往死的
腐朽的气息
好了，一首“模板诗”完成了。好坏姑且不论，方法是可行的。
但是这是诗吗？笔者要说，不是的，这不是诗，只是看起来像诗的无意义的词句堆砌。
但可惜的是，遗憾的是，很多人还在玩着这种无聊的字词堆砌的游戏，自诩诗人，还颇为洋洋得意着呢！（笔者知道这么说会得罪很多人，但笔者偏偏要这么说。）

二、破题：诗不是华丽的辞藻，那么诗是什么？
在说什么是诗之前，笔者们先来赏析一首人所共知的，简单的诗，很短，摘录如下：
李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声，桃花潭水深千尺，不及汪伦送笔者情。
太简单了嘛！简直就是大白话！这是诗吗？是的，毫无疑问这是诗。为什么？并不是因为他是李白写的就是诗，笔者来告诉你为什么他是诗，而笔者上面写的那一堆不是诗。
笔者们来进入这个场景，笔者，诗人，已经坐上船就要离开了，突然听到岸上有人在唱歌，回头一看原来是汪伦，桃花谭水再怎么深，也比不上汪伦送笔者的感情（真的是大白话呀……汗颜）。
就这么简单吗？不是的。因为这里头有意象，一开始是意气风发，离心似箭的诗人，看到了淳朴，不求回报的汪伦，以及最后因此惭愧的，感恩的，诗人。
所以这是一首诗，因为里头包含着诗的两个组成部分：1.意象，2.感情
这就是笔者的观点，什么是诗：由简练的，有所指向的字词构成的意象，并能够表达作者的感情。这首《赠汪伦》能够体现这些元素，所以是诗。再看另一首，苏东坡的

莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马。谁怕！一蓑烟雨任平生。
料峭春风吹酒醒，微冷，山头斜照却相迎。回首向来萧瑟处。归去，也无风雨也无晴

有没有意象？？？看完，你脑海中是不是浮现出这个穿着朴素的男人的在历经风雨后向这夕阳而去的背影？
有没有感情？？？？豪迈有没有？无所畏惧有没有？？？
是不是近乎大白话？？？有没有堆砌字词？有没有难懂？？？都没有！简洁，明朗！有没有？
这就是诗。无论豪迈派还是婉约派，无论是古代还是现代，笔者认为，只要具备了上面笔者所说的要素，就是一首诗。再看看鲁迅：
雪
在晴天之下，
旋风忽来，
便蓬勃地奋飞，
在日光中灿灿地生光，
如包藏火焰的大雾，
旋转而且升腾，弥漫太空，
使太空旋转而且升腾地闪烁。
在无边的旷野上，
在凛冽的天宇下，
闪闪地旋转升腾着的是雨的精魂……
是的
那是孤独的雪，
是死掉的雨，是雨的精魂。
虽然是节选自散文中，却不能否认，这些语句如果单独列出来，就是一首诗。

三、顾城与北岛的误区
这是笔者的一个观点：顾城与北岛这两个诗人，他们在无意间把近现代诗带入一个误区中，导致了今天人们对于现代诗的误解，隔膜。是的，虽然他们本身没有这个意图，但是却无意间把现代诗变成了：“难以理解的，辞藻华丽的，多分段的，断语的集合”
但，诗本来不是这样，诗是伟大的，诗是文学桂冠上的宝珠，是读出来的歌，是感情的爆发，是海上的风暴，是心的跳跃与呐喊！
这个误区产生的原因，是诗是一种根源于自笔者的东西，因为诗的要素“感情”都源自自笔者。诗与小说，散文的本质不同是，小说，散文，他们被写出来的目的是希望对方能懂，但诗并不完全是希望对方能懂，有些时候，有些诗仅仅只是诗人自己的情感的流露。也就是说有些诗仅仅是诗人自己能看得懂的。比如笔者这首，信手写的诗：
笔者在即将睡去的瞬间醒来，
或明或暗的树梢上
月
投下意味深长的影
和沉默的芳香

笔者写这玩意，不在于希望别人能够看懂，笔者只是心中涌动了某种感情，于是记录了下来。这是诗吗？当然是诗，但笔者要说，这玩意不是什么好诗。为什么？
因为好的诗，所流露，所展示的是一种深邃的感情，能够引起别人共鸣的诗。
而顾城与北岛所带给人们的误区就是，人们以为“只有看不懂才是好诗”。至少笔者是这么认为的。
但事实上，不能引起共鸣的诗不是好诗，不能因为顾城和北岛是好诗人，就把他们那许多仅仅属于他们自己内心世界感情的诗列为好诗。虽然诗是自笔者的，但一首好的诗，必须能够引起共鸣。

安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜
这里有共鸣！
笔者相信自己
生来如同璀璨的夏日之花
不凋不败，妖治如火
承受心跳的负荷和呼吸的累赘
乐此不疲
这里有共鸣！
无法引起共鸣的诗仅属于诗人自己，不属于文学，不属于好诗！更不能因为别人无法理解你的诗，就把别人认为是“不懂”！
因为，你，或者说“笔者”，对于这个世界并不是那么重要。
这里还要补充一点，并不是所有的好诗都能被看懂。因为有些伟大的感情，有些人没有，自然就不能引起共鸣，比如宽容，比如博爱，比如仁慈，比如……

四、总结一下笔者的观点：
1.诗是具有意象的，由简洁的字词组成的，能够承载作者感情的短句的集合
2.好的诗所承载的感情能够引起读者的共鸣
3.有些诗读不懂，是他本来就不是用来给其他人读的，是属于作者内心世界的东西。
4.有些诗读不懂，则是因为读者不能理解某种感情，因此不同的人对于“好诗”的理解是不同的，正如有的人爱听摇滚，有的人爱听小提琴曲一样。不能因为你个人的感官判断就将某些诗列为坏诗，诗没有绝对的好坏之分，更没有一个可以打分的标准。

五、笔者知道这个话题没有完，是的，真的没有完。
接下来笔者要讲一个话题，如果你是个死理性派，比如说GEEK，你就不能欣赏诗么？
这个是认识诗的角度问题。也是从某种角度来说明：诗到底是什么。
在笔者看来，诗是一个很奇妙的东西，尤其对于笔者们中国人来说，诗是介乎于“歌”和“文学”之间的东西。
笔者觉得，诗同时具有歌和文学的某些性质。
所以个geek能欣赏音乐吗？能欣赏文学吗？能！所以geek，死理性派必然能够欣赏诗，但也许所喜欢的诗的口味和笔者们不大一样。
来欣赏欣赏美国诗人考布斯基的诗吧，很有趣。

蓝月亮啊，蓝蓝蓝蓝的月儿笔者多么恋慕你
笔者在乎你，亲爱的，笔者爱你
笔者操L，只是因为你操了
Z。。。后来笔者操R，你操N
又因为你操N，笔者不得不操
Y。。。可笔者时时刻刻都在想你，感觉你
就在笔者肚子里像个婴儿。笔者要把它叫作“爱”
无论发生什么笔者都要把“它”叫作爱，后来
你操了C。。。并且没等笔者反应过来
又操了W。。。于是笔者不得不操了D，可是
但愿你明白笔者是爱你的，笔者想你
时时刻刻，笔者想笔者爱谁
都比不上爱你
汪汪，汪汪汪
汪汪，汪汪汪
（笔者可没说geek就会喜欢这样的诗，笔者只是想说，诗的形式是远远超出你的想象的……）
这里说到笔者上面说的两点：
诗的文学性，他可以像文学一样无穷尽的荒诞，想象力无限，像卡夫卡的小说那样非现实性的。
诗的音乐性，他必须具备某种韵律感。