《从阿富汗塔利班说起》

流云四散

《从阿富汗塔利班说起》


（一）

1.

从美国自阿富汗开始撤军起
阿富汗原政府军便走向了全面溃败
塔利班武装在战场上摧枯拉朽
阿政府军控制的势力范围
则如大夏天赤道上孩童洒的尿迹
迅速收缩消亡着

2.

美国在阿富汗的失败
塔利班在阿富汗开始重新掌权
这些天在中国国内引起了广泛舆论
和相当激烈的讨论，舆情一度
达到此等级别的特定社会和历史事件
事实上在近些年并不算多
究其原因，个人认为主要有五个：
第一，塔利班有所谓“恐怖组织”的背景，主张政教合一，有较强的原教旨主义倾向
第二，这次所谓失败的是美国，也是阿塔交手的主要对象之一，而美国是当今世界唯一超级大国
第三，塔利班这次在阿富汗是再度掌权，类似复辟势力
第四，阿富汗是中国在西亚方向的重要邻国，虽然两国接壤疆界线短浅狭窄，但阿富汗在国土和人口方面可列为大国
第五，阿富汗虽穷且困，但地处中亚，却是几大文明板块和宗教势力交汇的要冲，为四战之地，而且地方武装强悍，俗称为“帝国坟场”
上面五大原因，对于中国人来说，任何一个原因都足够吸引人的眼球，甚至与中国现实利益和未来发展息息相关


3.

军事，是政治的外延。而外交无小事
现代外交，从来都是以现实主义和国家利益为根本原则的，
外交需要的是务实，守护国家主权和核心利益是根本，
拓展国家利益和势力范围是基本目的
美国人走的时候，拜登总统说的就很直白：
美国人不是阿富汗的救世主，基本目的已经实现
投入成本和获取利益的不匹配了，捞不着更多的油水了
咱就走，咱还得忙大国竞争，你们的事我就不管了，
我也管不了了，你们爱咋咋地


4.

那么，对于中国或中国人来说
对于今天的阿富汗，今天的阿富汗塔利班
我们该如何看待和对待呢？


（二）


1.

对于今天被阿塔重新掌权的阿富汗
中国或我们应有的基本态度和策略
应当是这样子的：

慎重 + 不着急 + 走着瞧 + 保持接触 + 三适原则（适度宽容 + 适当肯定 + 适时引导）

2.

第一，为什么要慎重？

原因大概有这样几个方面：

其一，今天中国的经济社会发展水平到了相当的程度，
无论是体量，还是现代化水平，都改开初期，已大不相同，
一方面规模和水平上来了，另一方面，也遇到了一定的瓶颈，
国家和社会面临转型，正是在这种背景下，国家的走出去战略
和一带一路的战略才得以提出和运作，这个走出去和一带一路
其中的一个重要的方向，就是地理空间上的向西，
而一个动荡不安、贫困混乱的阿富汗，
一个有所谓“恐怖组织”背景的阿富汗塔利班，
对于中国的这两大战略的实施来说，某种意义上讲，
也是如梗在喉，如芒在背的

其二，阿富汗也是搬不走的邻居，而且这个邻居
还是个大国，且号称“帝国坟场”。

说阿富汗是邻居，对于中国人来讲，这是铁打的事实，
说阿富汗是“帝国坟场”，全世界的人几乎都知道，
说伊朗是个地区大国，好像也没有多少人会去怀疑，
但说阿富汗是个大国，我想还是会出乎很多人的意料之外的。

阿富汗的穷和乱，中国人太熟悉了，
说阿富汗乱，人家阿塔游击战都打了20年了，
这个乱，不是一天两天的事了，各种外国军队，
各种地方军阀、部落武装，那是让人眼花缭乱的
说阿富汗穷，只止是因为阿富汗现有的经济数据上的穷，
人民生活水平现实意义上的穷，而且作为伊斯兰国家，
阿富汗和中亚其它几个斯坦国类似，与中东那些国家不同，
那就是没有油，很多地方都是戈壁荒漠，家里没有矿，相反很多地方都是不毛之地，
这是天然命不好，生来八字差

但是我要说阿富汗是个大国，
我想很多人可能就没有这个概念了

说阿富汗是个大国，主要可以从三个方面讲：
1是就地理面积，主权领土意义上看的；
2是就人口数量或人口规模上来算的；
3是从地理位置，地缘战略上讲的；

阿富汗有多大？阿富汗有6个浙江省这么大，
足足有64.7万KM2，比法国还大，
相当于德国和意大利加起来的总面积，
够大了吧？

阿富汗有多大？有3千200万人口，
是这段时间挑战中国一中原则底线的
西北欧小国立陶宛人口的10多倍，
人口不算少吧？

阿富汗有多大？人家是帝国坟场，
这样一个看上去鸟不拉屎的地方，
北毛熊和美国佬为啥都在这搅和这么久，
还基本都以失败而告终？
没有点大点的东西在里边撑着，
谁能往这想？

所以，阿富汗，无论是好是坏，
是战是和，是乱是平，
都是不可忽视的存在。
花无百日好，人无一世穷。
世上风水轮流转，
将来的阿富汗会怎样，
现在不好说，但与这样的邻居，
慎重相处，却相对来说是有利无害的。

毕竟，纯粹依仗暴力、武力、所谓的硬实力，
硬往上顶，苏俄不行，美国佬不行，
中国也不见得一定能行，
这总归是可以说道说道的

其三，卧榻之侧，岂容他人酣睡。

网上有人说，巴塔是恐惧组织，阿塔不是。
我们当然可以估且信此一点。但是，
毕竟有些事实是抹不掉的，阿塔当年做的，

不文明的、没有文化的、野蛮的、恐怖的事情，
那一笔笔，一桩桩坏事，可不算少数，
而且很多人家自己都认账，
某些用心不良或别有目的的，
就不要在中国的网上给阿富汗塔利班洗白了。

另一方面，就在这一两天，阿塔正式宣布，
其将来的政府组织、政治架构的基本原则，
就是政教合一，都21世纪了，还政教合一，
这是一个什么样的国家，可想而知。
更重要的一点是，阿塔的教，不是一般的教，
而是具有强烈的原教旨主义倾向的伊斯兰教，
这一点非常值得关注。

什么是原教旨主义？我们翻开伊斯兰的《古兰经》，
我们可以看到满篇的诅咒，称凡是不信伊斯兰教的，
都是异教徒，是要下火狱的，要残酷消灭的对象。
所谓原教旨主义，就是教条主义地遵循《古兰经》教义，
只有信伊斯兰教，信真主的，才是得救的，其它都是魔鬼，
是异教徒，是得诅咒的，是要拿来消灭的，不当作人来看的。
或者说，原教旨主义，就是保守的、教条的、本本主义的
严格原始教义遵循者，而非扬弃的、发展的、批判的、改良的，
以人为本的宗教进步主义者。

所以，从某种意义上讲，
原教旨的伊斯兰教派或分支组织本身，
几乎可以等同于恐怖主义，那本身就是不人道的，
反人性和人类的。

当我们看到大街上满大街的全身着黑衣、裹黑巾，
将自己全身上下遮蔽得严严实实的妇女走在大街上的时候，
接受过基本的现代教育、现代文明洗礼的人们，
不禁普遍要问，难道这些妇女都是或真是自愿的，
以尊重为前提而非强迫的吗？这不与自由的基本原则相冲突吗？

难道这样的做法，真的有利于国家社会的发展吗？
有利于人心的安适与幸福吗？

作出如此要求的人，自己没有母亲吗？
他们不是女人生出来的，而是石头上蹦出来的吗？
他们还是人吗？难道这样的人，不是魔鬼吗？

是的，根本不用避讳，答案是否定的！！

所以，如果阿塔掌握后，
如果有取采的政教合一的原则，
这个组织，如果真的是一个严格的原教旨主义保守者，
在更多的时候，即便不干涉他国内政，最好也还是敬而远之，
慎重一点为好，一定要小心再小心，那可不只是一个烂摊子，
更可能是一个大粪坑，又或者就是一个人间地狱。毕竟，
离地狱有多近，离天堂就有多远。近朱者赤，而近墨者黑，
虽非真理，即也是常见常有的基本事实。


3.

不着急。

从某种意义上讲，阿富汗的事，
再怎么风云四起，天堂地狱，地狱天堂的，
那都是阿富汗自己的事，风平浪起也好，
风云突变也罢，都像装在透明玻璃瓶中一样。
对于大部分的中国人来说，那是一点感觉都没有，
该吃吃，该喝喝，该睡睡，该忙忙，做自己的事就好。

阿富汗的天气如何？与我们有何干系？
晴朗，那是玻璃晴朗！
风暴，那也是玻璃中的风暴！

过去中国最为积贫积弱的时候，
中国仍然是一个地区性的大国，
阿富汗几乎从来也对中国没有太大的影响和干系。
更何况今天的中国，无论从经济的规模和体量，
科技和人文的现代化程度，还是从军事实力，
又或者从国际地位、政治的影响力来讲，
那都是阿富汗所不可比拟和想像的。

说难听点，如果中国想当老大，
找几个小弟拥戴一下，搞点势力范围，
阿富汗想排队效力，从实力出发，
可能都排不上号，或者近乎要从队尾排起，
中国能不能看上，都很难说。

毕竟，今天的阿富汗，
不管谁执掌政权，
其自身实力和现代化水平，
都实在太弱了。

而美国在阿富汗的所谓失败，
毕竟也是相对的，值得商榷的，
可以玩味的。一个打了20年仗的美国，
才死了3000大兵右，这样的数字。
和任何一个现代发达一点的国家，
每年交通事故的死亡人数相比，
都不免让人会心一笑。

阿富汗的贫弱与动荡，或者极端化，
对中国的一带一路等走出去战略，
虽然会有一定的影响，但毕竟，
真要说有多大现实的影响，
还真谈不上。毕竟，利益太有限、水平太次，
已经打开和可以接触扇面又太小了。

毕竟，中国有求于阿富汗的少，
阿富汗有求于中国的多，
毕竟，中国是巨人，
是联合国五常之一，
是核大国，
是200万现代野战部队的保有者。

阿富汗的事，毕竟是邻居家的事，
咱们该帮且帮，不该帮的也绝不插手。
咱们不着急。


4.

如果说慎重和不着急，是两个姿势或态度。

那么走着瞧和保持接触，则是两个现实的基本策略。

一方面，我们要骑骗看唱本，走着瞧。
既要听人着怎么说，还要看人家怎么做。

不能任由人家几句好话，几句承诺，
就全信了，就着了人家的道，就由着人家牵着鼻子走。

另一方面，则要保持接触。
一方面，只有真实的接触，而有现实的和第一手的信息来源。
才有更加可靠的、可供参考、以资决策的基本事实和原始材料。
另一方面，只有保持接触，来自我方的一些措施或举措，
才能真正落地，产生实际影响力。

更重要的是，任何事物，都是动态、发展的。
我们不可能靠想像和死守，靠毫不作为，
去赢得主动和产生实际效力，
去发挥平衡，去掌控局面。

历史上，有太多可以说道、可以借鉴的事情了。

想当年，蒋介石不也一直说共军是赤匪吗？
难道共军是不是赤匪由蒋介石一人说了算吗？
由国民党一方面去敲定吗？难道今天，美国和西方人
说塔利班是恐怖组织，塔利班就是恐怖组织吗？
说伊斯兰教是绿教是反动宗教，就是反动宗教了吗？
虽然不能这样子。但反过来，美国人和西方人，
说的和做的，就都是错的吗，我们都要反对吗？
虽然，也不是这样子的。因为，如果这样子，
那就是听一面之词，就是靠想像闭着眼睛决策，
就是一刀切，就是不求事实，不讲道理，就是
远离辩证法。

早年，一些共产党人和他们率领的武装成员，
在我的老家闹革命，为了让老百姓变成无产者，
变成坚决地革命者，他们无脑地放火烧掉老百姓的房子，
甚至连桌椅板凳、锅饭瓢盆一样都不许留，
什么都要烧光砸烂，这样的傻事混账事也是有的，
国民党也因此抓住这一点说共产党是妖魔鬼怪，
是一群丧心病狂的人，是土匪。可是，共产党
难道会和过去永远一个样吗？错误不可以改吗？
蒋介石靠抓住共产党一时的错误，一处弱点，
就可以永保江山吗？又或者因此，共产党
就真的比土匪还土匪了吗？显然不是的。

共产党可以变，塔利班也可以变，
而且，事实上，他们也在变。
所以，我们更需要接触，
而不要一味地拒绝。

在接触中，我们讲我们的规矩，
我们立我们的原则，而且，
也只有接触，才可以为后续的措施的展开，
其他战略的实施，铺平道理。
只有接触了，我们才能找到现实的交集
和共同的利益，才能在某些方面商量着来，
某些方面逐步引导，争取主动。

5.

三适原则：适度宽容 + 适当肯定 + 适时引导

当年，蒋介石也将中国共产党及其领导的军队，
描绘成魔鬼的样子，可是历史的发展，并没有
按照蒋介石的心愿来。

今天，甚至仍然有一些人，将当年的国民党夸上天，
甚至别有用心地，将共产党与恐怖组织混为一谈。
这些人里边，有些是真傻，有些是预设立场，
别有用心，拿钱卖命。

有些人可能忘了，或者确实不知道，
事实上，无论是早年的同盟会，还是后来的国民党，
或者今天的中国共产党，都现代政党。也因此，
中国是一个现代政党治国的国家，国内外的
历史的事实表明，现代政党治国，是一个国家，
走向现代化，走向强盛的首要条件。现代政党，
不是古代的朝堂上的传统党团，也不是神棍国家的政党，
他们是世俗化的政党，不是宗教教会教派，
他们有明确的党章、宗旨和内部纪律约束。
中国的政治架构，无论有多少缺陷，
人大就摆在那，政治协商会议就摆在那，
基本的少数民族自治政策就摆在那，
一国两制就摆在那，改革开放就摆在那，
现代教育普及就摆在那，一些铁打的事实告诉我们，
中国的政治架构即便有缺陷、有不足，
也不是某些人肆意抹黑、胡说八道的样子，
可以任由他们胡来和摆弄，所以，那些别有用心的人，
在睁眼说瞎话的时候，还是小心一点，
怕不要哪天就遭了反噬和报应。

美国人，不是阿富汗人的救世主，
那塔利班是什么，人家打了20年的游击战，
和美国人，和美国军队及盟军，
及其扶植的毫无信仰的军阀势力扛了20年，
走到了今天，塔利班如何什么都不是，
没有一点料，没有一点民族大义，
那这个国家谁有，还是站在旁边的，
指手划脚的人们有，我们送给人家的。
肯定不是这样子的，肯定是塔利班
有自己的信仰，有自己的勇气，
有自己的民族大义，有自己的牺牲，
有自己的内部纪律约束，有自己的组织政策原则，
有自己的战斗意义，有自己的未来诉求，
有自己的行为底线，有自己的思想追求，
有自己的种种努力，才走到了今天的。

一个没有勇气的人，
一个怯懦的人，
一个稻草人都可以让他吓个半死，
和况还要有美国军队交手，最终滚出阿富汗。
一群毫无信仰和纪律约束的乌合之众，
别说20年，只要有人一说他们的匪，
是不合法的作乱分子，他们第二天，
都不用打，就自己作鸟兽散了，
各回各家，各找各妈了，
和况要和所谓的美国培养训练扶植的，
打到最后还说有30万现代化的军事力量的政府军作战，
可是谁是真正的乌合之众，谁在作鸟兽散，
现实一目了然。


所以，对于今天的阿富汗塔利班，
我们没必要去为他们去洗地，
也没必要跟着美国人西方人定的规矩和带的节律
去行事去拐弯，我们有我们的方法和原则，
我们自己去接触，去看待，去策略，不就好了吗？
我们是大国，也有自己开阔的视野，强大的实力，
那些别有用心的水军们，最好拿了钱，
早点去买点好吃的，吃好喝好了，早点洗洗睡吧，
那么卖命地在中国搞事情，以为中国人都傻吗？

所以，我们对于阿塔也是有我们的原则的，
这首先的原则，就是适度宽容，我们容得下
一个北朝鲜，也就容得下一个塔利班阿富汗，
只要不与我为敌，那至少就不是我们的敌人。
至于是不是朋友，且说且听且看且做嘛。
有的是时间和耐心。我们不走极端，非白即黑，
我们不静止的看待事物，事物都是变化的，
也是可以变化和塑造的。实在不行，难道，
我们需要害怕一个阿富汗吗？十个阿富汗，
又如何？

我们不以小人之心、度君子之腹。
我们更不做有罪推定。我们可以适度的宽容，
阿塔的过去，毕竟是过去，我们的行事方面很简单，
待人以善，以宽容为基础，以接触为前提，
和平五项原则摆在那，可以打交道的嘛。
美国人可以打交道，阿塔为何不可以嘛。

对于阿塔，所谓宽容，即不究既往，
所谓肯定，即要先讲好一面，
就像评价一个人一样，要先看优点的嘛。
但是我们也是要适时引导的，主动塑造的，
我们也是有原则，讲方法，有诉求和要求的，
该说的还得说，做错的，就得认，改正了，
我们是一种做法，不改正，我们就换一种做法。
这点主动权还是有的嘛。

6.

今天的中国，早已不是过去的中国。
工业生产总值，早已全球第一。
进出口贸易往来于全球，
世界十大海港，中国占了一大半。
世界上100座最高的桥梁，
中国占了七八层，天空中有北斗，
深海中有核潜艇，大洋上
有自己的航空母舰，
头顶上有全球一线的隐身战机，
有世界一流的空间站，
有与美国一较高下的探月和火星探测工程和技术。

一个阿富汗，一支塔利班武装，
无论是它是人是魔，
中国都可以拥有足够的定力和净气，
和他们打交道，拥有足够的能力和智能，
去塑造有利于我们的局面。

所以，有些人的算盘，怕是始终要打错了。
他们以为，在媒体上兴风作浪，
花点钱收买人心，替其卖命，
就可以实现目的，他们太天真的。
他们不知道，其肆意造谣抹黑的伎俩，
不会落到自己的头上，不会被以其人之道，
还治其人之身。出来混，怕不都是要还的哦，
当年的共产党，后来不也剿匪的嘛，
蒋家王朝的那些残兵败将，不也东躲西藏的嘛，
难道，今天的美国的扶持和台湾的台毒们，
能够真正阻挡中华民族的统一大业嘛？

那美国，为什么要从阿富汗跑了呢？
这虽非绝对的失败，难道相对的失败，
就不是失败了吗？

孙中山先生说的好，世界大势，
浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡。
美国也好，前苏联也罢，谁都一样，
天道最公允，种豆得豆，种瓜得瓜，
普遍的真理，自有其普遍性的显露，
绝不会为了一个帝国，而卖它一个面子

亿华

诗人一切好。